Mit scharfem Protest reagiert die Partei Mensch Umwelt Tierschutz – Tierschutzpartei – Landesverband NRW auf die in Aachen geplante Tötung von drei kompletten Rinderherden. Grund ist ein Herpesbefall einiger Tiere innerhalb der Herden.
Anfang Mai besetzen im Rahmen des „Liberate-or-die“-Camps am Hambacher Forst rund 30 Aktisvisten den Schlachthof Düren und sorgen dafür, dass der Betrieb zeitweilig eingestellt werden muss.
Ende 2017 erlangte der Schlachthof der Frentzen GmbH durch die Veröffentlichung heimlicher Aufnahmen von skandalösen Zuständen und massiven Verstößen gegen das Tierschutzgesetz unrühmliche Bekanntheit.
Nun droht der Betreiber Journalisten über eine Anwaltskanzlei für Medienrecht mit Konsequenzen bei Berichterstattung über die Besetzung.
Vor über 1,5 Jahren gingen die Bilder schlimmster Tierquälerei von „SOKO Tierschutz“ aus dem Schlachthof Düren durch Deutschland. Schwere Misshandlungen, Fehlbetäubungen und unhaltbare Hygienezustände schienen an der Tagesordnung zu sein, sodass der Betrieb zeitweilig geschlossen wurde.
Anfang August diesen Jahres bestätigt die Staatsanwaltschaft Aachen die massiven Verstöße gegen das Tierschutzgesetz und gibt bekannt, weiter gegen die noch zu identifizierenden Mitarbeiter aus den heimlich entstandenen Videoaufnahmen, sowie gegen den Betreiber zu ermitteln.
Inzwischen hat der Schlachthof Düren seine Arbeit wieder ganz regulär aufgenommen. 2018 wurden laut Angaben des Veterinäramtes alle Auflagen erfüllt, um den Schlachtbetrieb im vollen Umfang fortzuführen.
Umbaumaßnahmen, verschärfte Kontrollen und Auflagen, sowie eine personelle Umstrukturierung und regelmässige Schulungen sollen das Tierleid während des Schlachtvorganges auf ein „verträgliches Mass“ reduziert haben.
Die dauerhafte Anwesenheit von 2 Amtstierärzten, sowie die verpflichtende Protokollierung des Betäubungsprozesses sollen reibungslose Abläufe garantieren.
Der Schlachthof Düren soll sich laut Betreiber, Veterinäramt und Landrat somit von einem Skandal- zu einem Vorzeigebetrieb entwickelt haben.
Dennoch reagiert der Betreiber des Schlachthofes Düren auf journalistische Anfragen zur Besetzung diesen Jahres mit einem Drohschreiben über eine Anwaltskanzlei.
Die Tierschutzpartei NRW veröffentlicht nun das Anwaltsschreiben, das an mehrere Pressevertreter mit dem Hinweis auf presserechtliche Konsequenzen bei Veröffentlichung versandt wurde.
„Mitte Mai wurde uns das Schreiben zugespielt. Wir haben als Reaktion darauf Anfragen an das Veterinäramt bezüglich der Umsetzung aller Auflagen gestellt, sowie Einsicht in die letzten Kontrollprotokolle beantragt. Auf den ersten Blick scheinen sich die Bedingungen im Schlachthof Düren tatsächlich erheblich verbessert zu haben. So waren laut Protokoll zum Beispiel bei 371 getöteten Schweinen in 3 Stunden „nur“ 12 Nachbetäubungen aufgrund einer fragwürdigen Betäubung nötig.
Allerdings stehen wir der maximalen Zeitspanne von nur 6 Sekunden zwischen Betäubung und Ausblutungsschnitt zur Einschätzung einer fachgerechten Betäubung sehr kritisch gegenüber, da diese Zeit laut Protokoll in der Akkordschlachtung auch gern mal auf 2 bis 3 Sekunden reduziert wird, denn eine maximale Anzahl zu tötender Schweine pro Stunde gibt es in Düren nicht, wohin gegen nicht mehr als 45 Rinder pro Stunde getötet werden dürfen .“ sagt Sandra Lück.
„Bei genauer Betrachtung der Protokolle kommen ausserdem weitere Fragen auf, die das Veterinäramt Düren uns leider auch einen Monat nach erneuter Anfrage nicht beantwortet hat. So gibt es beispielsweise Abweichungen bei den protokollierten Zeitangaben, für die wir um eine Erklärung gebeten haben. Auch hätten wir gern gewusst, warum bei Rindern zwischen Ausblutungsschnitt und weiterer Schlachtarbeiten mindestens 6 Minuten vergehen müssen, um den Tod des Tieres vor der Zerlegung zu garantieren, bei Schweinen jedoch eine solche Auflage der zeitlichen Abläufe fehlt und ob man es nicht als notwendig erachtet, bei Schweinen ebenfalls das komplette Ausbluten und den Tod abzuwarten.“ so die Landesvorsitzende NRW weiter.
Das Schreiben der Anwaltskanzlei für Medienrecht an diverse Pressevertreter, die den Betreiber des Schlachthofs Düren vertritt, ließe jedenfalls die Spekulation zu, dass die Frentzen GmbH weiterhin etwas zu verbergen habe.
„Wenn es sich beim Schlachthof Düren um einen Vorzeigebetrieb handelt, so sehen wir keine Notwendigkeit, eine Berichterstattung über die Besetzung von Mai mit unzulässigen Drohungen und Einschüchterungsversuchen zu verhindern.“ stellt Reiner Lück, Landesgeschäftsführer NRW klar.
Die sich mehrfach wiederholende Litanei über die mutmaßlichen Straftaten der Tierrechtsaktivisten und die Opferrolle des Betreibers während der laufenden Ermittlungen zu den massiven Verstößen seien an Zynismus nicht zu überbieten.
Auch sei man sehr darüber erstaunt, dass die Anwaltskanzlei in ihren Massnahmen zur Gewährleistung eines tierschutzgerechten Ablaufes unangekündigte Kontrollen aufliste.
„Auf Anfrage unserer Landesvorsitzenden gab das Veterinäramt Düren bekannt, dass es keinerlei unangekündigte Kontrollen gäbe, da generell jeder Schlachtgang von 2 Amtstierärzten begleitet und protokolliert würde. Diese unterschiedlichen Aussagen sind für uns alles andere als vertrauenserweckend und glaubwürdig.“
Die Partei Mensch Umwelt Tierschutz, kurz Tierschutzpartei NRW, sehe sich in der Pflicht, den Vorgang nun öffentlich und politisch weiter zu verfolgen.
„Bereits der Verein SOKO Tierschutz, der den Skandal aufgedeckt hat, hat skeptisch auf die angeblich schnelle Beseitigung aller Missstände ohne komplette Einstellung des gesamten Schlachtbetriebes reagiert und angemerkt, dass erhebliche Verbesserungen in Skandalbetrieben wie Düren eine lange Zeit in Anspruch nehmen. Die zuständigen und protokollierenden Amtstierärzte im Betrieb selbst sind für uns kein Garant. Das Veterinäramt hat zuvor jahrelang weggeschaut. Jetzt möchten wir Antworten haben, warum hier von der Frentzen GmbH mit Kanonen auf Journalisten geschossen wird.“ schliesst Sandra Lück.
Die Tierschutzpartei setzt sich seit Jahren für die verpflichtende Kameraüberwachung in Schlachthöfen ein.
Pressesprecherin: Dr. Elisabeth van Heesch-Orgass
presse-nrw@tierschutzpartei.de
Die Diskussion um den Wolf in Deutschland wird immer hitziger und verleitet die Politik zu grotesken Schnellschüssen. Dabei wird gezielt oberflächlich argumentiert und mit instinktiven Ängsten der Bevölkerung gespielt. Es scheint daher angebracht, einige nüchterne Fakten zusammenzustellen, um in Sachen Wolf wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzugelangen.
Besonders gravierend ist das Vorhaben der EU und den meisten Mitgliedstaaten, den Schutzstatus des Wolfs herabzusenken. Die dafür notwendige Änderung in der Berner Konvention wurde Ende 2024 durchgesetzt. Damit steigt die Gefahr, dass die exzessive Jagd auf den Wolf demnächst beginnen könnte. Der nächste legislative Schritt ist bereits in Planung: die Änderung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie, in der dem Wolf ein besonders hoher Schutzstatus garantiert ist. Diese Richtlinie ist zwar vor Änderungen geschützt, damit der Artenschutz nicht den politischen Machtspielen zum Opfer fallen kann – aber genau dieser Änderungsschutz soll abgeschafft werden. Die Folge wäre, dass dann nicht nur der Schutzstatus des Wolfs ohne größere Hürden herabgesenkt werden kann, sondern auch von vielen weiteren Arten! Und damit nicht genug: wird der Schutzstatus von Tier- und Pflanzenarten geändert, würde dies auch den Status von Naturschutzgebieten gefährden!
Der Schutz des Wolfs ist also von enormer Wichtigkeit, um den Arten- und Naturschutz insgesamt aufrecht zu erhalten – und um das derzeitige massive Artensterben aufzuhalten! Auf dieser Seite findest du weitere Informationen zum Wolfsschutz, insbesondere findest du hier auch die Aktivitäten unseres Europaabgeordneten Sebastian Everding.
WolfspodcastDer Wolf ist wieder da, und er ist gekommen, um zu bleiben. Die Diskussion um seine Rückkehr ist jedoch politisch und gesellschaftlich mehr als aufgeladen. Dieser Podcast macht sich für den aktiven Wolfsschutz stark. Mit vielen wissenschaftlichen Fakten, spannenden Informationen rund um das Leben der wilden Wölfe, sowie politische und juristische Hintergründe und News. Gespräche mit Expert:innen liefern die unterschiedlichsten Perspektiven zum Thema Wolf. Denn nur, was wir kennen, können wir lieben und nachhaltig schützen. Folgt gern dem Wolfspodcast auf den Spuren unserer Wölfe.
Der Wolf ist ein wichtiger Bestandteil der weltweiten Biodiversität. Bis zu seiner systematischen Ausrottung war er in ganz Europa verbreitet. Auch Deutschland war seine Heimat, aber 1904 wurde der letzte Wolf geschossen. Im Jahr 2000 dann die Sensation: der Wolf siedelt sich wieder in Deutschland an. Ein Erfolg für den Tier- und Naturschutz. Seither haben sich die Rudel weiter ausgebreitet und durchstreifen vor allem Reviere in Ostdeutschland. Wölfe tragen aktiv dazu bei, Wildbestände zu vitalisieren und das natürliche Gleichgewicht eines Ökosystems zu erhalten.
Im Bundesgebiet werden derzeit 209 Wolfsrudel vermutet, überwiegend noch im Osten Deutschlands. Hinzu kommen 46 Wolfspaare und 19 Einzeltiere. Die bis 2024 gesammelten Daten lassen auf 1.339 Wölfe (darunte 634 Welpen) schließen.
Deutschland bietet dem Wolf theoretisch Raum für etwa 440 Rudel mit 2.000 adulten Tieren, so das Bundesamt für Naturschutz. Eine andere Modellrechnung sieht sogar Potential für bis zu 1.200 Rudel. Der günstige Erhaltungszustand, bei dem die Population stabil bleibt und der Lebensraum für den Wolf ausreichend groß ist, konnte bisher nicht verlässlich ermittelt werden. Eine Mindestpopulation von 1.000 erwachsenen Tieren gilt jedoch als unerlässlich, um den Wolf für Deutschland zu erhalten.
GesetzeslageStellt sich die Frage einer Bejagung des Wolfes schon deswegen nicht, weil die Bestandszahlen viel zu gering sind, so ist der Abschuss von Wölfen außerdem durch zahlreiche Gesetze streng verboten. Der Wolf genießt einen Dreifach-Schutz:
1. Internationales Recht: a) Washingtoner Artenschutzabkommen (Anhang II), b) Berner Konvention (Anhang II)
2. Europäisches Recht: a) EG-Verordnung 338/97 (Anhang A), b) Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie 92/43/EWG (Anhang II, IV)
3. Deutsches Recht: Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), § 44
Die Umsetzung des Rechtes ist Ländersache, wobei der Wolf nur in Sachsen und Niedersachsen dem Jagdrecht unterliegt. Für ihn gilt in Sachsen aber eine ganzjährige Schonzeit. Seit der ersten Wolfssichtung wurden dennoch nachweisliche 106 Wölfe illegal getötet und es wird eine hohe Dunkelziffer angenommen. 887 Wölfe wurden bereits Opfer eines Verkehrsunfalles. Hierdurch wird das Wachstum der deutschen Wolfspopulation zu einem Teil relativiert.
Die Bundesregierung vereinfacht nun durch eine Abänderung des Bundesnaturschutzgesetzes das Töten von Wölfen. Als ausreichender Grund für die „Entnahme“ gilt nun „ernster“ wirtschaftlicher Schaden: das zweimalige Überwinden von Zäunen in zwei Wochen.
Dann darf ein Antrag auf das Töten von Wölfen gestellt werden. Dabei muss nicht mehr einwandfrei festgestellt werden, welcher Wolf für einen Riss verantwortlich ist und als auffälliges Individuum bejagt werden sollte. Es können einfach ohne Rücksicht auf den Zustand der Rudel so lange Wölfe geschossen werden, bis die Vorfälle nachlassen. Eine Art Sippenhaft für den deutschen Wolf.
Zwar bedarf jeder Abschuss einer erneuten Bewilligung, aber die stellt nun nicht mehr das jeweilige Umweltministerium der Länder aus, sondern die Landkreise (oder kreisfreien Städte) selbst. Die „Schutzjagd“ wird dann von den Jägern in die Tat umgesetzt.
Es gelingt Wölfen vor allem dann, Tiere zu reißen, wenn die Halter sich noch nicht auf die Anwesenheit der intelligenten Beutegreifer eingestellt haben. Sobald ausreichende Herdenschutzmaßnahmen durchgeführt werden, gehen die Schäden merklich zurück. Auffällig ist, dass wiederholt dieselben Herden und Halter betroffen sind, während andere gänzlich unbehelligt bleiben.
In Deutschland wurden Wolfsübergriff im Schnitt 3 bis 4 Tiere getötet, meist handelt es sich dabei um Schafe oder Ziegen. Im Jahr 2023 gab es 5.727 Risse. Der gesamte Bestand an “Nutztieren” in Deutschland liegt bei mehr als 1,5 Mio. Tieren. Von den Wölfen geht also keine existenzgefährdende Bedrohung für die Halter aus.
Die “Nutztier”-Schäden konzentrieren sich vor allem auf Sachsen-Anhalt, Sachsen und Niedersachsen. Auch wenn die Schäden in den vergangenen Jahren deutlich zunahmen, ist der Trend nicht unumkehrbar.
Für die entstandenen finanziellen Verluste werden die Halter zu 100 % entschädigt. 20123 beliefen sich diese Ausgleichszahlungen auf 638.000 Euro. Im Vergleich zu anderen Tierarten richtet der Wolf damit nur äußerst geringen Schaden an. Zum Vergleich: der Marder verursacht jedes Jahr Schäden in Höhe von 70 Mio. Euro.
HerdenschutzDas Töten von Wölfen stellt allenfalls eine vorübergehende Erleichterung dar, da schnell neue Rudel in freigewordene Reviere wechseln. Nur der Herdenschutz ist dazu geeignet, das Risiko eines Wolfsangriffs auf “Nutztiere” dauerhaft auf ein Minimum zu beschränken. Er gehört zur guten fachlichen Praxis der “Nutztier”-Haltung, wird aber oft von den Haltern vernachlässigt.
Zu den wirkungsvollsten Präventionsmaßnahmen zählen verbesserte Zaunsysteme. Beim Elektrozaun stehen die Litzen unter Spannung und sollten schon 20 cm über dem Boden beginnen. Es wird eine Höhe von 120 cm empfohlen sowie ein Untergrabschutz von 30 cm Tiefe. Für größere Herden empfiehlt sich die zusätzliche Anschaffung von Herdenschutzhunden. Wo dem Herdenschutz die notwendige Aufmerksamkeit gewidmet wird, gibt es deutlich weniger Übergriffe auf “Nutztiere”.
Die Ausgaben für Präventionsmaßnahmen werden zu 100 % von den Ländern gefördert, so dass den Haltern keine Kosten entstehen. 2023 wurden bundesweit zur Vorbeugung gegen Wolfsangriffe 21.263.000 Euro Verfügung gestellt.
Es sind allerdings weitaus größere Ausgaben notwendig. Allein um alle Schafherden wirkungsvoll vor Wölfen zu schützen, müssen 26.500 Kilometer an Sicherheitszäunen neu gezogen werden, was rund 16,5 Millionen Euro kosten wird. Außerdem würden rein rechnerisch 17.150 Herdenschutzhunde benötigt, deren Anschaffung mit 51,4 Millionen Euro zu Buche schlägt. Solange beim Herdenschutz noch solch eklatante Lücken bestehen, erübrigt sich jede Diskussion über das Töten von Wölfen.
„Jede Nacht hören wir sie heulen“, beklagen sich Deutsche, die in der Nähe von Wolfsrevieren wohnen. Sie bringen damit ihre Urangst vor dem Wolf zum Ausdruck, die ungebrochen scheint. Dies ist verständlich, da wir jahrzehntelang ohne den Wolf gelebt haben. Mitunter durchqueren Einzeltiere und Gruppen abgelegene Höfe oder Ortschaften. Damit ist uns der Wolf wieder sehr nahegekommen.
Hieraus allerdings reflexartig eine akute Gefahr für Menschen abzuleiten, wäre vollkommen verfehlt. Der Wolf ist ein risikoscheues und vorsichtiges Tier. Er erkennt im aufrecht gehenden Menschen einen anderen, gefährlichen Räuber. Der Mensch ist für ihn keine Beute und er bleibt daher auf Abstand.
Seit der Wolf wieder in Deutschland heimisch geworden ist, kam es zu keiner einzigen Attacke auf Menschen. Und aller Wahrscheinlichkeit nach wird das auch so bleiben: weltweit sind Wolfsangriffe auf Menschen extrem selten. In ganz Europa wurden seit 1950 neun Menschen von Wölfen getötet und das überwiegend dann, wenn das Tier an der wesensverändernden, aggressiv und bissig machenden Tollwut erkrankt war.
Wie obige Ausführungen recht eindrücklich belegen, gibt es keinen rationalen Grund, dem Wolf an den Kragen zu wollen. Dennoch hat sich in Deutschland eine Phalanx von Wolfsgegnern formiert, die darauf drängt, schnell so viele Wölfe wie möglich zu töten. Es ist ihnen gelungen, die Politik zu einer Erleichterung des Abschusses von Wölfen zu drängen.
• Deutscher Jagdverband Seine Motive für das Agitieren gegen den Wolf sind recht schnell durchschaubar. Zunächst einmal sind Jäger dankbar für jedes neue Tier, das sie schießen dürfen. Denn das Töten ist ihre Leidenschaft. Die Feindschaft gegenüber dem Wolf geht aber tiefer, denn als natürlicher Jäger macht er dem Jagdverband in seinem ureigenen Fachgebiet Konkurrenz. Wenn Wolfsrudel den Wildbestand in deutschen Wäldern erfolgreich regulieren, dann hat der Jäger weniger zu schießen. Der Wert seiner Pacht sinkt. Womöglich braucht es dann einmal vielerorts gar keine Jäger mehr. Also will der Verband den Wolf so schnell wie möglich wieder loswerden.
• Deutscher Bauernverband Eine Festlegung wolfsfreier Gebiete soll die Weidetierhaltung vor dem Wolf schützen. Diese Vorstellung entspricht dem von unserer industriellen Landwirtschaft propagierten Monotonie-Konzept: entweder, oder – ein Miteinander ist unerwünscht. Realistisch ist der Vorschlag allerdings nicht, denn in freiwerdende Reviere rücken laufend neue Wölfe nach. Ergebnis wäre das ununterbrochene Abschlachten von Einzeltieren und ganzen Rudeln, die unbewusst in die „Todeszone“ vordringen.
• Schaf- und Ziegenzuchtverbände Aufgrund ihrer großen wirtschaftlichen Probleme setzt die Weidetierhaltung auf die Forderung möglichst hoher Finanzierungen und Kompensationen. Das nun überall einsetzende „Wolfsmanagement“ bietet einen aussichtsreichen Ansatzpunkt, um Gelder zugesprochen zu bekommen. Dabei gilt für viele Halter die Logik: je mehr Risse, desto größer die Gefahr, die dann mit viel Mitteln aus dem Landeshaushalt bekämpft werden muss. Möglicherweise ist das der Grund, warum über den Grundschutz hinaus viele Halter bisher keine weiteren Maßnahmen getroffen haben.
Alle diese Gruppen argumentieren verklausuliert mit der Schaffung von mehr „Rechtssicherheit“, einer einheitlichen, „konsequenten Regulierung“ und dem Ruf nach „aktivem Wolfsmanagement“. Faktisch läuft es aber immer auf das Gleiche hinaus: den Abschuss der Wölfe. Anstatt die Grundlage für eine Koexistenz von Wolf und Mensch in Deutschland zu schaffen und einen gesunden Bestand heranwachsen zu lassen, wird die Ausbreitung des Wolfes von vornherein zum Problem erklärt und ihm der Krieg erklärt. Das eigentliche Problem aber ist der Mensch, die bisher mangelhaften Schutzmaßnahmen und unsere fehlende Bereitschaft zur Akzeptanz.
https://chwolf.org/woelfe-kennenlernen/oekosystem/wolf-als-teil-des-oekosystems
https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/saeugetiere/wolf/wissen/18886.html
https://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/1593151/neue-zahlen-wie-viele-woelfe-leben-in-deutschland
https://www.tagesschau.de/inland/wolf-kabinett-101.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolf-ein-entwurf-des-umweltministeriums-will-abschuss-vereinfachen-a-1268408.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/woelfe-in-deutschland-wie-viele-rudel-vertraegt-das-land-a-1209993.html
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wolf-streit-ueber-umgang-bei-anhoerung-im-bundestag-a-1203617.html
https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/saeugetiere/wolf/wissen/19297.html
https://www.forum-natur.de/media/afn_handlungsvorschlag_wolf_hoch_16_01_19.pdf
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/neue-regeln-fuer-den-wolf-1613622
https://www.agrarheute.com/wochenblatt/politik/wolf-entnahme-ernsten-landwirtschaftlichen-schaeden-554130
https://www.dbb-wolf.de/wolfsmanagement/herdenschutz/schadensstatistik
https://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/mehr-wolfsrisse-100.html
https://www.weser-kurier.de/region/niedersachsen_artikel,-schaeden-durch-woelfe-werden-mit-euhilfen-ersetzt-_arid,1799883.html
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_81943224/wolf-verursacht-vergleichsweise-wenig-schaden.html
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_84285662/dramatisches-wolfsjahr-von-woelfen-verursachte-schaeden-steigen-rasant.html
https://www.quarks.de/umwelt/tierwelt/schafe-welchen-schaden-verursacht-der-wolf/
https://www.l-iz.de/politik/sachsen/2018/12/Eine-wohl-ziemlich-sinnlose-Wolfsverordnung-251491
https://www.rbb24.de/studiocottbus/panorama/2018/11/herdenschutzhunde-zu-teuer-fuer-lausitzer-schaefer-.html
https://www.dbb-wolf.de/Wolfsmanagement/herdenschutz
https://chwolf.org/woelfe-in-der-schweiz/herdenschutz
https://wolf.nrw/wolf/de/management/herdenschutz
http://www.lausitz-wolf.de/index.php?id=1200
http://www.umwelt.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/woelfe-niedersachsen-hebt-foerdersatz-fuer-praeventionsmanahmen-an-173925.html
https://www.agrarheute.com/tier/weidezaun-gegen-wolf-sollten-weidetierhalter-beachten-530427
https://www.focus.de/wissen/experten/woelfe-in-deutschland-wie-gefaehrlich-der-wolf-fuer-menschen-wirklich-ist_id_10012256.html
https://www.focus.de/wissen/natur/mensch-und-wolf-warum-es-zu-angriffen-kommt_id_9989427.html
https://www.focus.de/wissen/natur/tiere-und-pflanzen/rasant-vermehrt-und-ausgebreitet-jede-nacht-hoeren-wir-sie-heulen-betroffene-fordern-besseres-wolfsmanagement_id_10674747.html
https://www.wolf-center.eu/de/informationen/w%C3%B6lfe-Angriffe-fakten-oder-fikt
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/nach-kabinettsbeschluss-zum-wolf-neuer-streit-um-den-abschuss-der-tiere-a-1268753.html
https://www.bauernverband.de/einschreiten-kanzleramt-wolf
https://www.forum-natur.de/media/afn_handlungsvorschlag_wolf_hoch_16_01_19.pdf
Nach der am 13.08.2019 veröffentlichten WWF-Studie „Below The Canopy“ sind die Tierbestände in Wäldern weltweit seit 1970 um mehr als die Hälfte gesunken. Konkret wurden Daten von 268 Wirbeltierarten und 455 Populationen untersucht. Besonders betroffen sind Amphibien und Reptilien, aber auch die Anzahl der Säugetiere und Vögel hat stark abgenommen. Dies bedeutet, dass in den Wäldern dieser Erde immer weniger Tiere einen Lebensraum finden, im Amazonasgebiet, in afrikanischen Urwäldern, aber auch in Mitteleuropa sieht es genauso schlecht aus.
Continue reading “Der Wald stirbt weltweit und mit ihm die Tiere”
Am 16. Juli 2019 fand der erste Stammtisch unserer noch recht jungen Regionalgruppe Aschen statt.
In gemütlicher Runde trafen sich die Mitglieder zu veganem Döner und gekühlten Getränken im PZ – Pfannenzauber Aachen.
Kennenlernen und persönlicher Austausch standen im Vordergrund, aber auch die Kommunalwahlen 2020 waren selbstverständlich ein Thema.
Der Aufbau in NRW schreitet stetig voran, mit vielen neuen und erfreulicherweise aktiven Mitgliedern sind wir seit einiger Zeit auch wieder der größte Landesverband.
So konnte auch die Regionalgruppe Ruhr beim vergangenen Stammtischtreffen im Cafe Fleischlos Essen einen Teilnehmerrekord verzeichnen und gleich 4 neue Mitglieder begrüßen
und auch die Regio Gelsenkirchen war beim monatlichen Treffen im Cookie’s Veggie Dorsten so erfolgreich, wie immer 🙂
Am Sonntag trifft sich die Regio Mönchengladbach auf dem CSD in Rheyd, im August die Regio Düsseldorf und die Regionalgruppe Dortmund.
Weitere Termine sind im Kalender einsehbar.
Wir freuen uns auf ein Wiedersehen mit euch!
Wenn man auf den Klimawandel und Klimaschutz zu sprechen kommt, wird meist sofort harsche Kritik gegenüber Ölkonzernen laut. Das sicherlich zurecht, schließlich ist deren Ausstoß an Treibhausgasen mit 1700 Megatonnen CO2-Äquivalent für 5% der globalen Emissionen verantwortlich.
Gerne übersehen wird der ebenso verheerende ökologische Fußabdruck der industriellen Massentierhaltung. Die größten fünf Konzerne der Branche stoßen beinahe 578 Megatonnen Treibhausgas aus, mehr als Exxon-Mobil (577 MT), Shell (508 MT) oder BP (448 MT). Die Top-20 der Fleisch- und Milchproduzenten bringen es sogar auf 933 Megatonnen, etwas mehr als Deutschland in einem Jahr an Treibhausgasen produziert. Besonders gefährlich ist das ausgestoßene Methan, das als 25 Mal klimaschädlicher gilt als CO2. 60% der Methan-Emissionen Deutschlands stammen aus der Landwirtschaft.
Neben dem Klima belastet die Viehhaltung auch die Umwelt schwer. Der Luftschadstoff Ammoniak stammt zu 95% aus der Landwirtschaft (52% Rinder-, 20% Schweine-, 9% Geflügelhaltung). Der Feinstaub-Anteil unserer Atemluft würde um 10% sinken, wenn die Ammoniak-Emissionen halbiert werden könnten.
Auch die anfallenden Güllemengen sind zum Problem geworden. Weil die Bauern zu viel davon auf ausbringen, sind unsere Böden und zunehmend auch das Grundwasser mit Nitrat belastet. Schon 40% der deutschen Messstellen vermelden Werte nahe der Grenze von 50 Milligramm pro Liter. Die von der Allgemeinheit zu tragenden Mehrkosten für die Aufbereitung des Wasser liegen bei bis zu 767 Mio. Euro pro Jahr.
Noch mehr Fleisch wäre eine Katastrophe, nicht nur für Deutschland oder Europa, sondern weltweit. Um den globalen Temperaturanstieg auf zwei Grad Celsius zu begrenzen, muss der Fleischkonsum in den nächsten zehn Jahren auf 22 Kilogramm pro Person sinken. Bis 2050 sollten wir einen Wert von 16 Kilogramm pro Kopf erreicht haben. Aktuell ist genau das Gegenteil der Fall: für 2030 wird ein Fleischkonsum von mindestens 48 Kilogramm pro Kopf prognostiziert.
Der Verbrauch in Deutschland scheint allerdings die Trendwende geschafft zu haben und nahm zuletzt auf unter 60 Kilogramm ab (dabei zu beachten: 7% der jährlichen Fleischeinkäufe wandern in den Müll). Weniger Fleisch bedeutet nicht, dass der Mensch zukünftig auf eine gesunde Ernährung verzichten müsste. Im Gegenteil, weniger Fleisch zu konsumieren beugt vielen Erkrankungen vor. Gerade verarbeitetes Fleisch sollte wegen des krebserregenden Potenzials nur in moderaten Mengen genossen werden. Schon 300 bis 600 Gramm Fleisch pro Woche sind für einen Erwachsenen vollkommen ausreichend. Dies entspricht 15 bis 30 Kilogramm pro Jahr. Freitags Fisch und ein Sonntagsbraten wären ein passendes Konzept.
Eine ausgewogene vegetarische Ernährung fördert die Gesundheit noch weiter. Vegetarier sind meist besser mit Kalium, Magnesium, Folsäure, Vitamin C, E und Ballaststoffen versorgt. Das Risiko für Diabetes Typ II oder Bluthochdruck sinkt. Beim Übergang zu einer veganen Ernährungsweise sollte allerdings darauf geachtet werden, ausreichend Eiweiß und Aminosäuren auf dem Speiseplan zu haben.
Für viele entscheidend bei der Umstellung der eigenen Ernährung ist neben Erwägungen zum Klima- und Umweltschutz und gesundheitlichen Überlegungen die ethische Komponente. In der industriellen Massentierhaltung wird den bewirtschafteten Tieren unermessliches Leid zugefügt. Milliarden Geschöpfe leiden ihr gesamtes Leben von der Geburt bis zur Schlachtung, um die Profitgier der Konzerne und die fehlgeleiteten Konsumwünsche der Menschen zu befriedigen. Auch hier setzt inzwischen ein Umdenken ein. Eine konsequente Durchsetzung des Tierschutzes wird gefordert sowie eine Verschärfung der geltenden Gesetze. Am Ende wird die Erkenntnis stehen, dass für alle empfindungsfähigen Lebewesen unverbrüchliche Rechte garantiert werden müssen.
Die massenhafte Produktion von Fleisch hat keine Zukunft. Sie steht im Gegensatz zu Umwelt- und Klimaschutz, beeinträchtig negativ die Gesundheit der Menschen und kommt organisierter Tierquälerei gleich. Eine grundlegende Agrarwende und ein Ende der Landwirtschaftskonzerne ist daher unausweichlich.
Jörg Etgeton, UG / Tierschutzpartei NRW
(ein Artikel des Bündnisses Umweltgewerkschaft/Tierschutzpartei NRW)
Am Samstag, den 04.05.2019, hat die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) die Vertreter*innen der Parteien eingeladen, die 2014 in das EU-Parlament gewählt wurden, um den Wahl-O-Mat zum Aufkleben – die analoge Version – auszuprobieren.
Die Partei Mensch Umwelt Tierschutz – Tierschutzpartei – NRW flankiert die scharfe Kritik der Umweltverbände an der Politik der schwarz-gelben Landesregierung in NRW und blickt darüber hinaus nach Berlin und Brüssel.
Rund 30 Jahre hat es gedauert, doch nun endlich sollen Menschen, die in allen Angelegenheiten betreut werden, nicht länger von Wahlen ausgeschlossen sein und mit Hilfe einer Assistenz frei und selbstbestimmt wählen dürfen.
Continue reading “Inklusives Wahlrecht erst nach der Europawahl. Die Angst der Etablierten?”
Als am vergangenen Wochenende die Nazi-Partei „Der III.Weg“ mit rund 60 Teilnehmern durch Mettmann marschierte, war die Empörung der Bürger groß. Zu Recht, findet Andreas Alteweyer, Regionalgruppenleiter der Tierschutzpartei Mettmann.